一、從融資實際效果方面比較
IPO適宜有大量的資金需求的大型企業(yè)，因為IPO不僅可以解決企業(yè)的資金缺口，更能在一個較長的時期為企業(yè)擴(kuò)大市場份額，提高企業(yè)的品牌認(rèn)識度，樹立良好的口碑和商譽(yù)，增添企業(yè)的無形資產(chǎn)。更能夠準(zhǔn)確的衡量企業(yè)的價值，有利于企業(yè)制定正確的發(fā)展策略。
而“買殼—借殼”上市更方便中小型快速發(fā)展的企業(yè)進(jìn)行融資活動，一般來說，這種方法融資規(guī)模較小ipo上市，但因其手續(xù)簡便，規(guī)章簡單容易達(dá)到所需的標(biāo)準(zhǔn)，同時低廉的成本有利于中小企業(yè)對資金的保護(hù)和利用而受到中小企業(yè)的青睞。
二、從融資成本方面比較
IPO由于企業(yè)改制、審核、路演等的需要，上市周期時間較長(約一年半左右)，時間成本較大。
“買殼—借殼”上市沒有一套上市程序的限制，上市時間較短(一般6個月左右)，時間成本較小。
但是“買殼—借殼”上市往往不適宜一上市就開始進(jìn)行融資，往往要等到殼公司的業(yè)績轉(zhuǎn)好后，才是融資的適宜時機(jī)，所以其時間成本在實踐中往往存在著巨大的不確定性。
費用方面，IPO的巨大費用往往是中小企業(yè)望而卻步的原因ipo上市，但是“買殼—借殼”上市成本往往較低。
三、從規(guī)章限制方面比較
對于IPO而言，證監(jiān)會要求企業(yè)的設(shè)立與演變過程清晰，申辦程序比較嚴(yán)格、復(fù)雜，而且往往能否成功的IPO要受到意外的經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素干擾。
對借殼上市的要求就沒有這么復(fù)雜，目前雖也需要專門部門進(jìn)行審核，但相對比較簡單易行，受到大環(huán)境的干擾也較少。
四、從風(fēng)險方面比較
“買殼—借殼”上市需要對收購企業(yè)的資產(chǎn)和人員進(jìn)行重整，能否成功的并購重組會面臨巨大的風(fēng)險，而IPO則沒有此類問題。
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
