在IPO“二度闖關(guān)”之際上市公司ipo，鱘龍科技卻面臨著讓公司與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)都難堪的局面。
在一場(chǎng)合同糾紛官司中，鱘龍科技的股東資興良美對(duì)法院“自曝家丑”，稱(chēng)曾經(jīng)為配合鱘龍科技上市，故意制造數(shù)據(jù)以應(yīng)付證監(jiān)會(huì)。
這起IPO公司的“窩里斗”事件立刻成為市場(chǎng)的笑料。被曝出故意造假的“黑歷史”，使原本希望成為“魚(yú)子醬第一股”的鱘龍科技，面臨IPO再次失敗的尷尬。
窩里斗致股東自曝家丑
10月11日，證監(jiān)會(huì)披露了杭州千島湖鱘龍科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鱘龍科技）招股說(shuō)明書(shū)，本次發(fā)行不超過(guò)2035萬(wàn)股，擬在創(chuàng)業(yè)板上市。
這次IPO對(duì)鱘龍科技來(lái)說(shuō)意義重大。早在2012年，鱘龍科技在首次沖擊IPO的進(jìn)程中被證監(jiān)會(huì)否決。
值得注意的是，招股書(shū)中披露的一則合同糾紛將鱘龍科技的“歷史污點(diǎn)”曝光。
鱘龍科技招股書(shū)中“公司的重大訴訟或仲裁事項(xiàng)”顯示，鱘龍科技和股東湖南省資興市良美鱘龍科技開(kāi)發(fā)有限公司(下通稱(chēng)“資興良美”)存在一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
2012年6月21日，鱘龍科技與資興良美簽署《收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，鱘龍科技擬收購(gòu)資興良美養(yǎng)殖的低齡鱘魚(yú)，但收購(gòu)時(shí)雙方因?yàn)橘|(zhì)量方面的分歧導(dǎo)致合同難以履行，后發(fā)生官司糾紛，資興良美方面敗訴，被判決解除《收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，并返還鱘龍科技定金47萬(wàn)元。于是，敗訴的資興良美在向浙江省高院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，曝光了鱘龍科技IPO數(shù)據(jù)涉嫌造假。據(jù)報(bào)道，法院判決書(shū)顯示，資興良美提交證據(jù)證明2012年鱘龍科技IPO時(shí)曾幫助造假以應(yīng)付證監(jiān)會(huì)，“2012年1月9日的養(yǎng)殖盤(pán)點(diǎn)表系為配合千島湖公司（鱘龍科技）上市，應(yīng)付證監(jiān)會(huì)檢查而做，并非真實(shí)數(shù)據(jù)。”
公司歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，作為鱘龍科技股東及公司2010至2012年的主要供應(yīng)商，資興良美通過(guò)關(guān)聯(lián)交易給鱘龍科技帶來(lái)的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)十分可觀，這也直接導(dǎo)致了2012年8月鱘龍科技第一次IPO闖關(guān)失敗。根據(jù)證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定，發(fā)行人應(yīng)不存在“最近一年的營(yíng)業(yè)收入或凈利潤(rùn)對(duì)關(guān)聯(lián)方或者有重大不確定性的客戶(hù)存在重大依賴(lài)”等情形。
“上市前哥倆好，我給你股份，你幫我造假；上市失敗，兄弟反目，解除合同，法院相見(jiàn)?！庇胸?cái)經(jīng)界人士如此概括這起“鬧劇”。
股東“自曝造假”事件發(fā)生后，鱘龍科技方面對(duì)此保持沉默。新京報(bào)記者致電公司詢(xún)問(wèn)相關(guān)情況，截至發(fā)稿未能獲得公司回復(fù)。
市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)面臨處罰難題
上海市法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海嘉瀾達(dá)律師事務(wù)所主任宋一欣律師認(rèn)為，現(xiàn)在并沒(méi)有IPO一次被否就終生被否的規(guī)定，所以鱘龍科技如果2年前的IPO造假被證實(shí)的話，并不影響新一次的上市申請(qǐng)。但他同時(shí)也認(rèn)為，上市之前證監(jiān)會(huì)可執(zhí)行行政處罰，即公司仍然有上市的資格，但對(duì)涉嫌造假的股東和高管，實(shí)行禁入的處罰。
對(duì)于IPO造假，常見(jiàn)的是上市之前就被舉報(bào)出來(lái)或發(fā)現(xiàn)，查證屬實(shí)后企業(yè)撤銷(xiāo)資格，或者是上市成功后，IPO造假的行為被曝光，證監(jiān)會(huì)再進(jìn)行處罰。鱘龍科技是在第一次IPO已經(jīng)被否以后，股東再曝出“造假內(nèi)幕”，而“造假內(nèi)幕”并非針對(duì)這一次的IPO。業(yè)內(nèi)分析稱(chēng)，這屬于是新出現(xiàn)的現(xiàn)象，尚無(wú)先例，如造假屬實(shí)，是否處罰、如何處罰將成為市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)面臨的“新問(wèn)題”。
有投資者建議，針對(duì)IPO造假可以學(xué)習(xí)香港的方法，香港證監(jiān)會(huì)規(guī)定，如果擬上市公司招股文件出現(xiàn)失實(shí)陳述，保薦人將負(fù)刑事責(zé)任，最高罰款70萬(wàn)港元并入獄3年?；蛘呤菍?duì)被曝光造假但最后IPO沒(méi)有成功的企業(yè)派駐觀察員，檢查監(jiān)督公司相關(guān)申報(bào)、披露信息的真實(shí)性。
鱘魚(yú)養(yǎng)殖主業(yè)被指“風(fēng)險(xiǎn)高”
在“造假”問(wèn)題之外，鱘龍科技還存在主業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。
“獐子島扇貝失蹤的事情，讓我對(duì)農(nóng)業(yè)股尤其是水產(chǎn)股不敢再碰了?！币晃煌顿Y者在某投資論壇里表示，“和扇貝一樣，鱘魚(yú)的周期也很長(zhǎng)，甚至更長(zhǎng)，從苗種到加工成魚(yú)子醬產(chǎn)品，這個(gè)過(guò)程需要7年到15年。這期間什么事都可能發(fā)生。”
“養(yǎng)殖業(yè)受自然災(zāi)害影響較大，一旦發(fā)生地震等特大自然災(zāi)害，將會(huì)給養(yǎng)殖基地造成巨大破壞，可能導(dǎo)致鱘龍科技在未來(lái)3-5年內(nèi)青黃不接，甚至出現(xiàn)凈資產(chǎn)為負(fù)的極端情形，到時(shí)候公司可能面臨被暫停上市或終止上市的危機(jī)?！蹦池?cái)務(wù)分析人士表示上市公司ipo，對(duì)于農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖類(lèi)上市公司來(lái)說(shuō)，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)的門(mén)檻限制導(dǎo)致審計(jì)困難，因此這類(lèi)公司造假的風(fēng)險(xiǎn)可謂巨大。“獐子島鬧出8個(gè)億的大烏龍，現(xiàn)在我們也只能是對(duì)其持有懷疑而無(wú)真憑實(shí)據(jù)斷定其造假。對(duì)于鱘龍科技也一樣，如果不是‘窩里斗’，某些問(wèn)題是很難被審計(jì)部門(mén)發(fā)現(xiàn)的。”
“就算財(cái)務(wù)不造假，對(duì)于公司本身來(lái)說(shuō)，鱘魚(yú)主業(yè)也是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。”一位長(zhǎng)期關(guān)注養(yǎng)殖業(yè)上市公司的雪球用戶(hù)認(rèn)為，因?yàn)轺\魚(yú)的養(yǎng)殖周期漫長(zhǎng)，因此原料雌魚(yú)后備梯隊(duì)建設(shè)需要大量時(shí)間，“即使募資項(xiàng)目啟動(dòng)，至少需要4-12年的養(yǎng)殖時(shí)間，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法對(duì)營(yíng)業(yè)收入有明顯提升?！?/p>
“魚(yú)子醬是奢侈食品，該消費(fèi)主要依賴(lài)國(guó)外市場(chǎng)?！鼻笆鲅┣蛴脩?hù)稱(chēng)，“照這個(gè)奢侈品路線的節(jié)奏，魚(yú)子醬的利潤(rùn)增長(zhǎng)是有上限的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一來(lái)，大家都不吃了。未來(lái)的長(zhǎng)期空間在哪里？”
現(xiàn)金流問(wèn)題帶來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)
招股書(shū)中，鱘龍科技表示，近年來(lái)，公司持續(xù)擴(kuò)充后備原料鱘魚(yú)梯隊(duì)，業(yè)務(wù)規(guī)模增長(zhǎng)較快，消耗性生物資產(chǎn)沉淀了大量的資金，給公司帶來(lái)一定的資金壓力。若公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量持續(xù)較小或?yàn)樨?fù)，公司將面臨經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
數(shù)據(jù)顯示，2011年度至2013年度和2014年1至6月，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為896.16萬(wàn)元、負(fù)2177.30萬(wàn)元、1033.65萬(wàn)元和負(fù)3353.90萬(wàn)元。2012年和今年上半年公司現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)，而2011年和2013年的現(xiàn)金流均僅相當(dāng)于同期凈利潤(rùn)的24%。
另一方面，公司的資產(chǎn)負(fù)債率也從2011年的42.35%上升至今年上半年的47.29%。根據(jù)招股書(shū)透露的募資情況顯示，本次IPO募資29227.18萬(wàn)元中，5000萬(wàn)元是用來(lái)償還銀行貸款的。
□新京報(bào)記者張泉薇北京報(bào)道
SourcePh">
更多詳細(xì)新聞?wù)垶g覽新京報(bào)網(wǎng)
更多財(cái)稅咨詢(xún)、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢(xún)官網(wǎng) 素材來(lái)源：部分文字/圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢(xún)整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
