◎每經(jīng)記者 朱丹丹
經(jīng)歷九年左右的漫長等待后，城商行、農(nóng)商行等地方中小銀行的A股上市之路正在慢慢拉開序幕。
6月17日，證監(jiān)會核發(fā)新一批IPO批文，江蘇銀行獲準(zhǔn)在上交所首發(fā)。
“這意味著時隔6年，A股銀行板塊將再迎新成員。而江蘇銀行也成為近10年來上市的首家中小銀行?！毕嚓P(guān)人士分析指出。
恒豐銀行研究院執(zhí)行院長董希淼坦言，監(jiān)管層對上市節(jié)奏會有一定考慮，應(yīng)該不會出現(xiàn)（中小銀行）大規(guī)模上市潮。且對IPO的規(guī)模也會有所控制
同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，江蘇銀行原計劃發(fā)行不超過25.975億股，而證監(jiān)會批復(fù)核準(zhǔn)其公開發(fā)行新股減少近一半，為不超過11.54億股。
江蘇銀行“漫漫上市路”
打了8年左右的“持久戰(zhàn)”，自去年首發(fā)申請過會之后，江蘇銀行的IPO動態(tài)一直備受關(guān)注。
6月17日晚間，證監(jiān)會發(fā)布公告稱，按法定程序核準(zhǔn)了7家企業(yè)的首發(fā)申請，江蘇銀行則是其中之一，成為近十年來上市的首家中小銀行。
“時隔六年之后，A股迎來了商業(yè)銀行，對此個人是比較支持的。對于銀行來說，IPO有利于補充資本，增強下一步發(fā)展的能力?！倍ｍ迪蛴浾弑硎?。對A股而言也不是壞事，銀行股估值較低，雖然銀行盈利增速有所下降，但相比其他企業(yè)，其資產(chǎn)還算比較優(yōu)質(zhì)，這將能為A股投資者帶來投資機會。
中國地方金融研究院研究員莫開偉今年年初亦發(fā)文表示，通過上市可為地方中小商業(yè)銀行籌融資提供極大便利，有效增加資金來源，有利于擴大資產(chǎn)負債規(guī)模。同時，還能打破地方中小商業(yè)銀行分散的、單一的中小法人治理結(jié)構(gòu)，提高應(yīng)對存款利率市場化及以互聯(lián)網(wǎng)為依托的各類新興金融業(yè)態(tài)的挑戰(zhàn)等。
事實上，2007年1月正式掛牌的江蘇銀行江蘇銀行ipo，曾在開業(yè)時就立下3年上市的目標(biāo)。
2010年6月，江蘇銀行進入上市輔導(dǎo)，并提交了上市申請文件，但此后經(jīng)歷多次申報材料更新，直到2015年6月才公布招股說明書的預(yù)先披露文件。
根據(jù)江蘇銀行預(yù)披露稿，該行擬在上交所發(fā)行不超過25.975億股，發(fā)行后總股數(shù)將不超過129.875億股。發(fā)行募集資金扣除費用后，將全部用于充實資本金江蘇銀行ipo，以提高資本充足水平，增強綜合競爭力。
去年7月1日，江蘇銀行通過發(fā)審會。但7月4日，證監(jiān)會暫緩IPO，使其又重回“等候區(qū)”，直到2015年11月13日，首次公開發(fā)行股票信息披露系統(tǒng)，江蘇銀行的狀態(tài)才變?yōu)椤耙呀?jīng)通過發(fā)審會”。
由此，江蘇銀行上市可謂一波多折。
發(fā)行規(guī)模被壓縮一半
值得注意的是，自2007年寧波銀行、南京銀行、北京銀行等3家城商行相繼登陸A股上市之后，城商行的上市路一直阻礙重重，此后再沒有一家在A股上市。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了江蘇銀行之外，目前等待上市的還有杭州銀行、上海銀行等8家城商行，以及吳江農(nóng)商行、常熟農(nóng)商行、無錫農(nóng)商行、張家港農(nóng)商行、江陰農(nóng)商行等5家農(nóng)商行。
同時，西安銀行、廈門國際銀行、河北銀行等多家中小銀行都欲謀求A股上市。
那么，江蘇銀行A股上市步伐的正式邁開，是否意味著新一輪中小銀行上市熱潮即將開啟？
“一方面從上市節(jié)奏上來說，監(jiān)管層會有考慮，大規(guī)模上市潮應(yīng)該不會出現(xiàn)。盡管想上市的城商行、農(nóng)商行比較多，但融資渠道也是比較多的，如到新三板掛牌等?！倍ｍ当硎?，另一方面監(jiān)管部門對IPO的規(guī)模也會有所控制，比如江蘇銀行從招股到實際批準(zhǔn)，整個規(guī)模被壓縮一半左右，個人相信是監(jiān)管部門主動而為。
記者注意到，據(jù)招股書顯示，江蘇銀行原計劃發(fā)行不超過25.975億股，而證監(jiān)會批復(fù)核準(zhǔn)江蘇銀行公開發(fā)行新股不超過11.54億股，發(fā)行股數(shù)減少近一半。
莫開偉更是強調(diào)，地方中小商業(yè)銀行上市只是一種手段，絕非終極目標(biāo)。地方銀行若不以上市為契機，進一步完善公司內(nèi)部治理、加快經(jīng)營戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、積極開拓新業(yè)務(wù)領(lǐng)域、嚴格進行信貸和財務(wù)管理，而背離支持實體經(jīng)濟宗旨，將資金盲目投向高風(fēng)險虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，不能向股東提供可持續(xù)股金分紅，最終還是難逃被摘牌而強制退市、重新陷入資金萎縮的命運。
進入【新浪財經(jīng)股吧】討論
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
