日前在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，本該是有利于加快上市步伐的核準(zhǔn)制，自去年３月實(shí)施至今一年多以來(lái)一個(gè)公司上市有多難，全國(guó)僅有４３家公司上市，廣東只有３家（太太藥業(yè)、招商銀行、榕泰集團(tuán)）。來(lái)自廣州證管辦的消息稱(chēng)，該網(wǎng)站公開(kāi)披露備案進(jìn)入輔導(dǎo)期的公司截至２００１年底已達(dá)３５家之多，最早進(jìn)入輔導(dǎo)期的公司是２０００年８月，而今還在股市門(mén)外徘徊，人們不禁要問(wèn)，企業(yè)上市為何還是這么難？
長(zhǎng)城證券投行部的趙鮮明告訴記者，影響上市進(jìn)程的主要因素有三條：進(jìn)入輔導(dǎo)期的公司本身是當(dāng)?shù)卣膳?，公司資產(chǎn)和財(cái)務(wù)指標(biāo)達(dá)不到上市要求；券商本身的通道不夠卻承接過(guò)多的業(yè)務(wù)，最終券商只重視核心客戶，一般客戶過(guò)完輔導(dǎo)期就不再過(guò)問(wèn)；受大行情影響，今年一季度整個(gè)資本市場(chǎng)比去年同期縮水８３％，融資功能弱化影響上市積極性。
還有一個(gè)業(yè)內(nèi)普遍心知肚明的重要事實(shí)是，由于證券發(fā)行審核制度的不公開(kāi)及其封閉的體系，特別是發(fā)審委員會(huì)成員實(shí)行保密的規(guī)則，導(dǎo)致很多企業(yè)做夢(mèng)都想得到發(fā)審會(huì)近１００名委員的名單。他們往往簡(jiǎn)單地依從某些“中介機(jī)構(gòu)”的指導(dǎo)去按圖索驥，針對(duì)發(fā)審委委員展開(kāi)公關(guān)工作，有些企業(yè)為此盲目花去幾十萬(wàn)元甚至幾百萬(wàn)的費(fèi)用。不少企業(yè)由于對(duì)上市的規(guī)則和環(huán)節(jié)不甚了了又求助無(wú)門(mén)，便將希望寄托在一批圍著證監(jiān)會(huì)進(jìn)行游說(shuō)、公關(guān)的外圍組織或個(gè)人身上，一批以公關(guān)為名的中介機(jī)構(gòu)在企業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間游走，進(jìn)行“灰色領(lǐng)域”的操作。
在這個(gè)問(wèn)題上，近期的兩條消息或許能給行內(nèi)人士以充分的聯(lián)想。
上月初，證監(jiān)會(huì)在其網(wǎng)站發(fā)布一條“警惕以中國(guó)證監(jiān)會(huì)家屬名義行騙”的新聞稿。
此前的３月份一個(gè)公司上市有多難，全國(guó)證券發(fā)行和上市公司監(jiān)管工作會(huì)議在重慶靜悄悄召開(kāi)。幾天后，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站以“新聞通稿”形式將會(huì)議內(nèi)容予以披露。其中最醒目的是證監(jiān)會(huì)副主席史美倫對(duì)２００２年證券發(fā)行和上市公司監(jiān)管工作的部署。史美倫非常含蓄地指出：“２００２年，證券發(fā)行將以強(qiáng)制性信息披露為中心，從嚴(yán)、從快、從重查處證券發(fā)行中的做假行為；主承銷(xiāo)商、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師、評(píng)估師、財(cái)務(wù)顧問(wèn)等中介機(jī)構(gòu)的作用將進(jìn)一步發(fā)揮；證監(jiān)會(huì)將研究根據(jù)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)水平的差別，對(duì)其實(shí)行不同待遇?！?/p>
據(jù)知情人士透露，證券發(fā)行審核制度正在悄然生變，證監(jiān)會(huì)正在逐一擊破存在于現(xiàn)行發(fā)審制度中的種種弊端。
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來(lái)源：部分文字/圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
