按關鍵詞閱讀：
6月8日 ， 美國新聞發(fā)布報告 ， 揭示了最富有的美國人如何大舉避稅 。 盡管這一數字相當驚人 ， 但跟他們在此期間獲取的財富相比 ， 也僅是九牛一毛 。 據《福布斯》統計 ， 這25人的財富五年間累計增加了4010億美元 。 白宮新聞秘書普薩基回應稱 ， 美國國稅局局長表示正采取一切適當措施 ， 包括將此事提交調查人員 。
文章插圖
隨著美國富豪花式避稅被曝光 ， 這些富豪們是如何避稅？他們又怎么把遺產傳給后代的？美國白宮稱調查此事會有結果嗎？
一、實例：毫無疑問 ， 美國NGO是一種常見的做法
我有個朋友以前在美國NGO實習過 ， 實習單位就是很多美國富人的慈善基金贊助的 ， 其他國家情況不知道 ， 但可以說這是美國富人們一種常見的做法 。
文章插圖
有一種基金叫做Charitable Lead Annuity Trust ， 大致可譯為慈善信托基金 ， 它運作方式是這樣的：富豪（委托人）設立一個基金 ， 比如1億美元 ， 然后用這1億美元每年定期向慈善機構捐款 ， 比如每年1千萬 ， 約定支付年份 ， 比如10年 ， 則10年后 ， 這個基金的余額可以免費轉交給一個第三方 ， 通常就是富豪們的后代 。
有人說 ， 這不傻嗎？1億美元支付10年每年1000萬到最后不是連零頭也沒了？顯然不是 ， 在這種情況下 ， 基金會孕育而生 ， 基金會負責代管和打理這筆1億美元的投資、增值等業(yè)務 ， 一般基金會的運營收益率要遠遠大于當年年利率和征稅利率 。 比如1億美元每年凈收益率10% ， 而征稅利率假定為5% ， 則10年運營下來 ， 子女甚至能獲得比本金更高的收益 。
文章插圖
客觀而言 ， 這種制度的設立是有很多好處的：
一是美國本身需要繳納財產稅的人少 ， 我記得看過一組數據說Estate Tax規(guī)定只有財產超過500多萬才需要繳納遺產稅 ， 而美國財產到達500萬的人不到5% 。 也就是說這個遺產稅針對的是真正富人 。
二是給了美國眾多慈善機構及NGO充分的資金支持 ， 對比國內NGO的現狀 ， 國外NGO的這種境況相對滋潤些 。 國內很多NGO由于資金缺乏 ， 吸引不了好人才 ， 甚至連正常運營都困難 ， 相反美國通過這種方式支持了NGO的發(fā)展
二、在美國 ， 所有創(chuàng)辦慈善基金的首要考慮未必都是避稅
今天 ， 我特地找了些數據大家看看吧 ， 我認為比較重要的反應情況有幾個數據如下：
文章插圖
1、美國家庭凈值超一億美元的有5000戶 。
2、美國聯邦遺產稅豁免額為每人500萬美元 ， 也就是夫妻倆留給孩子1000萬不用交遺產稅 。
3、美國聯邦政府每年收繳的遺產稅總額為190億美元 ， 為了好算 ， 算200億吧 。
那么 ， 大家可以看到 ， 窮人跟遺產稅是沒有關系的 ， 因為1000萬豁免額的門檻 ， 所以200億遺產稅一定都是從至少擁有1000萬美元的家庭收來的 。 實際上 ， 如果你只有1100萬 ， 也只有那100萬美元需要繳稅的 。
假定交遺產稅都是億元戶 ， 那么按照40%的稅率 ， 200億美元需要收500戶才行 。 而美國全國億元戶一共才5000戶 ， 總不能一年有10%的億元戶都沒了吧？肯定還有來自大量的千萬元戶和少量的十億元戶 。
文章插圖
舉這個例子什么意思呢？就是為了說明 ， 要收上200億的遺產稅 ， 需要一個數目不小的高凈值家庭來交 。 換句話說 ，這些家庭選擇了寧可交稅也要把錢留下美國富豪花式避稅記錄曝光， 至少在他們眼里 ， 這是最佳的選擇 。
事實上 ，在美國創(chuàng)辦慈善基金的通常都是百億元富豪美國富豪花式避稅記錄曝光， 而選擇把錢留下的通常都是億萬或者千萬富豪 。 前者更在乎名 ， 后者更在乎實惠 ， 這也說明創(chuàng)辦慈善基金的首要考慮未必是避稅 。
例如比爾蓋茨發(fā)起的比爾和梅琳達蓋茨基金會 ， 就是一個長期存續(xù)的慈善基金會 ， 由于沒有最終受益人 ， 財富不可能移交給蓋茨的子女 ， 也就不存在所謂的財富存續(xù) 。
三、最后 ， 多數美國富人會選擇專業(yè)的稅務規(guī)劃進行合理避稅
基金會是一種隱性的避稅方式 ， 不過多數的美國富人都會請專業(yè)的律師和會計師等 ， 來為自己進行的稅務進行規(guī)劃 ， 通過對收入、費用的再分配 ， 設計出各種合理方案 ， 達到節(jié)稅、避稅的效果 。
更多財稅咨詢、上市輔導、財務培訓請關注理臣咨詢官網 素材來源：部分文字/圖片來自互聯網，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權請聯系刪除處理。
400-835-0088
