【摘要】：20世紀(jì)初,企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念最早起源于美國(guó),在歷經(jīng)幾十年的發(fā)展后企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)演變成一個(gè)多維度多層次的概念系統(tǒng)。企業(yè)避稅是否作為企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)這一問題近幾年成為理論界與學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任,企業(yè)避稅的研究文獻(xiàn)梳理可知在企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)避稅各自的領(lǐng)域中都具有豐富的研究成果,但對(duì)于兩者之間的關(guān)系研究并不多。企業(yè)對(duì)待避稅的態(tài)度如何?是否將避稅當(dāng)作對(duì)社會(huì)責(zé)任的不承擔(dān)?還是認(rèn)為降低稅負(fù)也有助于企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任?本文在前人的研究成果的基礎(chǔ)上,通過實(shí)證方法探究企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)避稅程度之間的關(guān)系,并以環(huán)境敏感因素作為新視角更進(jìn)一步探究?jī)烧咧g的關(guān)系。本文通過對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)理論的梳理企業(yè)所得稅規(guī)避50種,以2009-2014年間中國(guó)發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司為研究樣本,運(yùn)用實(shí)證的方法探究企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)避稅程度之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)避稅程度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,說明大部分企業(yè)都能認(rèn)識(shí)到不采取激進(jìn)的避稅措施應(yīng)作為承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的組成部分,即企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)避稅程度具有抑制作用。對(duì)于環(huán)境敏感型企業(yè)(重污染),該類型的企業(yè)具有社會(huì)責(zé)任信息披露的特殊政策規(guī)定所以更易遭受來自公眾的壓力,進(jìn)而影響企業(yè)的避稅程度。本文對(duì)樣本企業(yè)分為環(huán)境敏感型與非敏感型進(jìn)行分組回歸。結(jié)果表明非敏感型企業(yè)的社會(huì)責(zé)任評(píng)分與避稅程度負(fù)相關(guān),而敏感型企業(yè)并無此相關(guān)性。穩(wěn)健性檢驗(yàn)中企業(yè)所得稅規(guī)避50種,本文依據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分高低進(jìn)行分組回歸,高分組顯示兩者呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),低分組并無相關(guān)性,該結(jié)果使本文結(jié)論更具穩(wěn)健性。本文的研究成果對(duì)于政府推行社會(huì)責(zé)任活動(dòng)、稅務(wù)監(jiān)管者的稅收稽查和企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀的形成都具有積極的意義。稅收征管者在進(jìn)行稅務(wù)稽查時(shí),可將企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為判斷企業(yè)避稅程度的指標(biāo)之一。相關(guān)機(jī)構(gòu)也可通過出臺(tái)政策對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露給予規(guī)范化,促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)的良序發(fā)展。
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
